Résumé
Cette section présente un aperçu de la méthodologie qui sera appliquée au bilan GES. Elle définit pourquoi ces données spécifiques sont pertinentes, comment elles seront mesurées, et quels catégories ou cadres de référence sont utilisés.
Pourquoi prendre en compte les émissions liées aux services divers? Objectif: C'est l'une des principales sources d'émissions pour les entreprises qui ne produisent pas de biens physiques. C'est également un type d'émissions qui a toujours été difficile à évaluer avec précision.
Ici, nous prenons en compte l'ensemble de l'impact en amont des prestataires de services en nous appuyant sur des indicateurs de référence (benchmarks).
Type de données brutes-Objectif: Le modèle repose sur un nombre de jours travaillés par type de service.
Granularité: Type de service, avec quelques informations sur les déplacements ou les achats d'équipements afin d'affiner le calcul.
Mesure: Le résultat est calculé par jour travaillé.Informations générales
Le modèle s'appuie sur des indicateurs de référence (benchmarks) calculés à partir des bilans Greenly réalisés entre 2022 et 2024 (afin de garantir un volume de données suffisant). Ces données sont filtrées sur le Scope 1 + Scope 2 (location-based) + Scope 3 (amont), pour les types d'entreprises suivants:Service de sécurité: SecurityGuardingAndConciergeServices (Services de sécurité, gardiennage et conciergerie)
Service de nettoyage: CleaningService (Services de nettoyage)
Agence audiovisuelle: AudiovisualProductionAndGraphicDesign, PhotographersAndVideographers (Production audiovisuelle, conception graphique, photographes et vidéastes)
Avocats: LawFirm (Cabinets d'avocats)
Formation et enseignement: TrainingAndAwareness (Formation et sensibilisation)
Le module a été construit autour de ces 5 types de services car ce sont ceux pour lesquels il a été possible d'identifier des similitudes entre les entreprises au sein des données de Greenly, tout en excluant les valeurs aberrantes. L'objectif est de mettre à jour ces indicateurs de référence chaque année, en se basant toujours sur un historique de trois ans de données.
Traitement entre les méthodologies Informations générales
La seule différence est que nous comptabilisons un repas moyen par jour travaillé pour le BEGES, ce qui n'est pas le cas pour le GHG Protocol. Le reste du traitement est identique.
Comparaison avec les approches monétaire et spécifique au fournisseur
Historiquement, il n'existait que deux façons de mesurer les émissions liées aux services: l'approche monétaire et l'approche spécifique au fournisseur.
Approche monétaire: Les facteurs d'émission utilisés dans cette approche proviennent de bases de données comme celle de l'ADEME. Ils s'appuient également sur des indicateurs sectoriels, mais à une échelle beaucoup plus large. Appliqués à nos catégories, ils s'avèrent plus génériques que ceux calculés ici, et ne permettent pas d'apporter de précision fine comme nous le faisons avec les sous-types. Nous estimons que l'approche monétaire est moins précise que la présente étude.
Approche spécifique au fournisseur: Les facteurs d'émission utilisés ici sont calculés spécifiquement pour une entreprise donnée. Ils s'avèrent plus précis que notre approche par indicateurs de référence (benchmarks) et doivent être privilégiés (sous réserve que la qualité du bilan du fournisseur soit validée).
Types de facteurs d'émission Informations générales
Les facteurs d'émission utilisés sont calculés à partir de nos indicateurs de référence (benchmarks) internes.